趣味の海

地理・歴史・社会・経済の自由な分析とまとめ

マクロ経済学 第二回

消費

家計最終消費支出
家計の新規の財貨・サービスに対する支出であり、中古品は控除され、不動産は含まれない。農家の自家消費や現物給与も計上される。
家計最終消費支出には、国内・国民2つの概念がある。統合勘定、所得支出勘定は国民の方で計上。

総固定資本形成
企業・政府・家計が新規に購入した資産(中古品と土地は控除)。以下の三種が該当

  1. 有形固定資産
  2. 無形固定資産
  3. 有形非生産資産の改良(土地の造成や鉱山の開発)

在庫投資

在庫品増加
企業の棚卸資産(在庫)を市場価格で評価したもの

在庫品評価調整
発生主義=現金収支に関係なく時価ベース
企業会計における評価額(簿価ベース)-国民経済計算における評価額(時価ベース)=国民経済計算にお ける在庫品評価調整額

Mi notebook air次世代機に求める9つのこと

Mi notebooka aircore i5-7200U / MX150  8/256GB 版を保有している。コスパも含め現状ではとても気に入っているが、不満な箇所もいくつかあるので、次世代機への希望(妄想)をメモする。

 

 

  • バッテリー持ちの改善 現状体感では4~5時間が限界なので、1.5倍くらい伸びると嬉しい 基盤をコンパクトにしてその分バッテリーを増やしてほしい
  • 内蔵カメラの画質向上 これが結構悪くて暗くてノイズが半端ないのでスマホの前面カメラの画質までは求めないが改善が必要。
  • キーボードの打ち心地 決して悪くは無い。配列も使いやすいし。しかし、Thinkpadと比べたら大分劣る。ちょっとグニャついてて底打ち感が大きい点を改善してくれたらよい
  • 熱処理 Mi notebook airの弱点の一つ。めちゃくちゃ熱くなってかなり不快だし、本体が熱に耐えられるかも心配。ファンを更に強化して、排熱位置を工夫してほしい。本体の下よりも側面から排熱してくれたほうが嬉しい
  • 液晶の反射 他の光沢液晶と比較しても結構反射がキツい。非光沢でなくてもいいから、50%くらい反射をカットしてほしい
  • 順当なスペックの向上 Coffeelake世代のCPU+Nvidiaの次世代GPU搭載希望 SSDは今のままで申し分ないくらい速い
  • 充電コード Macと比べてもちょっと短い
  • タッチパッド かなり硬いので押し込むときに結構力が必要で操作し辛い。もう大分慣れてしまったのだが、もうちょっと必要な力を軽くしてほしい
  • たまにフリーズする点 一旦ディスプレイを閉じてスリープ状態にしてから復帰すればまた問題なく使えるものの、これは改善してほしい

 

ざっとこんな感じか。不満をたらたら挙げてきたが、基本的に優れた端末だ。SSDSurfaceと同じくらいむちゃくちゃ速いししかも増設できて、内蔵スピーカーの音質はかなり良い。画面も明るくてきれいで、USB-typec x1 USB 3.0 x2 HDMIの入力端子も必要十分。バッテリー持ちは良くないが、充電は非常に速い。価格据え置きで次世代でここれへんが改善されたらWindowsノートではXiaomi以外の選択肢は無くなります。

代表的な海上水路のチョークポイント

 

日本にとって重要なチョークポイントはホルムズ海峡、マラッカ海峡、ズンダ・ロンボク海峡

用語: シーパワー

シーパワーは国家が海上を支配し、活用する能力のこと。海軍力だけではなく、地形や文化背景、交易の実態、造船力、更には海洋の面を支配する軍事力として空軍やミサイル、陸軍もシーパワーを構成する要素である

 

  • 古来から海上交通路は陸上交通路に比べて運搬性・交通容量等で優れている
  • 現代でも海運のコストパフォーマンスは圧倒的で、貿易の9割は海上で行われる
  • 海は漁獲資源・化石由来の資源の産出地域てもある
  • シーパワーはランドパワーと比べて拘束される兵力が少ない分部隊の再配置等がしやすく、柔軟性に富み外交への影響が強い。これは海軍が機動性と持久力に優れていて、海洋は陸地よりも国際性が強いから
  • シーパワー国家はランドパワー国家と対決しがち
  • アメリカは太平洋と大西洋に囲まれた広義の島国であり、シーパワー国家である
  • 同様にカナダ・オーストラリアもシーパワー国家である
  • イギリス・日本は典型的なシーパワー大国、半島国であるスペインやイタリアもあてはまる
  • 中国も北を除いた周囲との隔絶性や盛んな海運と急速な海軍の発達を考えると、ランドパワーというよりシーパワー大国に入るかも
  • シーパワーとランドパワーは両立し辛い。なぜならシーパワー国家にとってランドパワーを追求すると軍の柔軟性が失われるトレードオフを持ち、ランドパワー国家にとっては海軍を構築することは非常にコストが大きく、有利な地理的なポジションを有していないから
  • 実際ランドパワー大国だったソ連は70年代に海軍を大幅に拡大したが、アメリカには太刀打ちできず、財政の圧迫はソ連崩壊の一因となった
  • シーパワーの軍事的な要となる外洋海軍の構築には膨大な費用と経験・技術の蓄積が必要である
  • 外洋で作戦能力を持つ国は世界的に見てもアメリカ、ロシア、イギリス、フランス、イタリア、スペイン、日本、中国、インドなど非常に限られる
  • シーパワーにおいてアメリカは圧倒的で、世界の全海域の制海権をほぼ握っている
  • アメリカのシーパワーの要は空母。空母は乗組員の3倍の人員、メンテナンスと作戦余力を考えると最低3隻の保有が望ましく、これを満たすのは世界でアメリカのみ
  • 中国のシーパワー拡大は急速で、近海のA2D2能力を既に確保している

環境経済学 講義まとめ

環境経済学とは

環境経済学

環境=所有権がはっきりしないみんなのもの x市場取引 ← 経済学の「外」

経済学=市場取引・価格がつく

 

外部経済=周りにメリット与えて対価をもらってない

外部不経済=周りに迷惑をかけてコストを払っていない

環境問題は外部不経済の問題である

私的限界費用(1単位生産を増やす時の追加費用)は社会的限界費用とは異なる→乖離をなくす=内部化(環境政策)

講義まとめ

用語

ボラティリティ 一般的に価格変動の度合いを示す 低いほどリスクが小さい

 

シャープ・レシオ リターン/リスク 高いほど良い

 

ソルティノ・レシオ 相場が上方に振れた時の影響は計算から除外し、下方に乱調した時だけをリスクとみなす 高いほどリスクが小さい

(月次リターン - 最小許容リターン)÷ 下方標準偏差 (これを年換算します。)

 

最大ドローダウン 累積損益が過去最大の時から、一時的にどれくらい利益が減ったか、を指し示すもの 低いほどリスクが小さい

f:id:Endowment:20160104174741p:plain

f:id:Michael11:20180411154454p:plain

 

メルトアップ バブルの最終局面でロウソクの火が消える寸前に一瞬明るくなるように、バブル崩壊直前に大きく上昇すること

講義

・ビックピクチャーを持つことは大事

・先にマーケットが崩れてから実体経済が悪くなる、実体経済が悪くなってからマーケットが崩れる状況は経験的に無い

・1000億円の運用は1億の運用と比べて難しさが全然違う、自分がマーケットに影響しすぎて、流動性が足りず身動きが取れなくなるから

市場運用黄金時代の終焉

1. 日本債権の運用はリターンはほぼ0→国内債の黄金期は終わった

2. アベノミクスでは円安株高が事実上の国策だった→いつ終わるか?

変貌する市場環境

1. リターンの源泉の枯渇? イールドとスプレッドの圧縮→高リスク高リターンを追求、ただ流動性プレミアムもほとんど残っていないので、結果として運用待機資金がジャブジャブになっている

使用における勢力地図の変化

1. 銀行規制の影響 財政基盤の強化・マーケットメイク機能(リスクテイク余力)の定価

2. 透明性・流動性がより好まれていて、アクティブ運用が退潮し、ETFなどが急拡大している 過去、長期で見るとアクティブ運用はパッシブよりリターンが低い

3. 特定市場が混雑しすぎて流動性が低下する

資産運用の高度化

少子高齢化・産業の成熟によって、国民金融資産の効率的な運用がますます重要になっていて、グローバル金融市場で戦える突出した運用者の若い世代からの輩出が求められている

バングラデシュ, コックスバザールのTeknaf/Ukhiaでの暮らし

バングラデシュ最南端のコックスバザール地区は100万人規模のロヒンギャ難民が隣国ミャンマーから流入している。そのコックスバザール地区内でも最南端の半島部に位置するTeknaf/Ukhia(行政単位: Upazila)は田舎であり、主に漁業、海老の養殖とビンロウと塩の輸出に依存している。

 

地理的条件

Teknaf/Ukhia地区(以下両地区)は面積はたったの650平方km、人口密度は高い。局所的に気候は海洋に大きく影響され、半島の西岸は海風が強く植生に乏しい。土壌も砂っぽく、ほとんどの農業に適していない。東岸のNaf川は潮の満ち干きの影響が強く、しばしば海老の養殖が盛んな沿岸部を浸食する。

半島には南北にかけて標高200m以下のなだらかな丘が縦断し、丘の小さなポケット部は米や他の作物の栽培に適しているが、あくまで例外である。半島にはマングローブ林や砂丘がある。

年間降水量は4300mmで、7-9月の雨季に集中している。意外とサイクロンや強い海風が経済的被害を引き起こすことは少ない。

経済

海老養殖と塩の生産は地域にとって重要で、貧しい世帯に働き口を提供している。飼料となる穀物の生産が少ないから牧畜は盛んではない。観光業が最近発展しつつあるが、現状現地民への利益は少ない。

両地区では農業が盛んではないので、米などの食料をチッタゴンから輸入している。輸入依存度の高いため、食料価格も他の地域と比べて高い。

チッタゴン地区への出稼ぎが最大の流入資本源である。

 

Kutupalong Camp Bazar(約200店舗)とHinla Bazar(約400店舗)はそれぞれKMSとLMSの最寄りの市場であり、食料品・生活必需品・教育用品や医薬品が主な販売品である。市場は道路に接続されており、難民以外の近隣住民も利用する。

ミャンマーとの密貿易(牛・麻薬)も盛んである。

ロヒンギャ難民は密接に地域に溶け込んでいる。

 

生活

コミュニティのリーダーへの取材を通して、住民は経済状況的に4つのグループに分類できることが示唆された。very poor(33%), poor(36%), better than poor(middle)(25%), a little good(better off)(6%)である。定着したロヒンギャ難民はvery poorとpoorに分類できる。

両地区は慢性的な土地不足であり、middle, better offでも平均1エーカーの土地しか所有していない。very poorとなると土地は全く持っていない世帯が多い。たとえば、ボートや漁業用の網、自家消費用のパパイヤやマンゴーの木なども貧しいグループは持っておらず、収入は労働力の提供によって稼ぐのみである。

定着したロヒンギャ難民とホストコミュニティとの関係は良好で、おおむね生産的である。ロヒンギャバングラデシュ人の婚姻も珍しくなく、ロヒンギャが雇われていることもよくある。

ちなみに、全てのグループに携帯電話は普及している。

 

ロヒンギャ難民キャンプでの生活

約半数の世帯がVery poorに分類でき、一日一食しか「おいしい」食事をしていない(他にも食べてはいる)。約7.5%の世帯が主に乞食をして食いつないでいる。

また、約1/4の世帯がpoorに分類される。彼らはVery poorと収入はあまり変わらないが、乞食や燃料量の薪を集めて売るvery poorとは違った、より多様な労働にアクセスできていることが最大の差である。極論言えば全員very poorと言える。

5%を占めるbetter offグループの世帯はキャンプ外のbetter offグループとは異なり、土地や家畜は持っていないが、機織り機や小さな売店・屋台’など生産的な財産を持っている。

ここでも全てのグループの世帯で携帯電話が普及している。

 

収入と消費

 

ロヒンギャ難民キャンプの生活の課題 

  • 食料価格が他地域よりも高い
  • 子供が現地の学校に通えず、教育を受けれない&給食を食べれない
  • 収入が少なく、食事も満足に買えない
  • 「資産」が少なく、生活のResilienceが弱い
  • 住環境が劣悪
  • 将来が定まらず、人生設計ができない
  • 男女間の日雇い労働の賃金格差(400タカ / 150タカ)
  • そもそもTeknaf/Ukhia地域が貧しく、いい仕事にありつくのが難しい
  • 雨季の雨量が多く、住環境・衛生環境が悪くなる
  • 誘拐等の犯罪が多い
  • 子供だけ、老人・障害者などしかいない世帯は乞食とかしないと生きていけない
  • 仕事に対して働きたい人が多すぎる
  • 現地民と違って土地ないし、漁業もできるとは限らない
  • 現地民との圧倒的な金銭収入の差
  • 難民流入が多すぎて賃金が下がっている
  • もともと大部分のロヒンギャは稲作をしていたのにその技能が全く活かせない→出稼ぎでつかえる?
  • キャンプ外への移動が政府によって制限されているから外で働くのが大変
  • キャンプの立地が悪くて外で働くのが大変(LMS)
  • 日雇い労働は技能がいらず、不安定
  • 週2,3日しか日雇い労働で働けない
  • 雨季は燃料用の薪の採取ができず、very poor世帯の収入は半減
  • Social capital(人的関係)が無く、仕事やお金稼ぎのチャンスが得られない
  • 難民キャンプではマイクロファイナンスが提供されておらず、お金を借りれない
  • エンゲル係数がめっちゃ高い(最低5割)ので、何かアクシデントが起こると生活が成り立たなくなる
  • 全てのグループで、医薬品と教育にかけるお金よりおビンロウ・タバコを買うお金のほうが上回っている

 

出典

Mahapatro, M. et al. “ASSESSMENT OF COPING STRATEGIES OF ROHINGYAS IN TWO UPAZILAS IN COX’S BAZAAR DISTRICT, BANGLADESH”, 2017, (online), available from <

http://fscluster.org/sites/default/files/documents/cxb_report_final_draft_compressed.pdf

>